이번 주에는 홀로 코스트 메모리얼 데이와 가장 저명한 우생 학자들의 집이었던 University College London (UCL)의 통계학과에서 공부 한 5 년이 끝났습니다.

이번 주까지는 Galton Lecture Theatre와 Pearson Building에서 칼 피어슨과 로널드 피셔의 작품을 공부 한 것이 신경 쓰이지 않았습니다.하지만 그래야만했다.

우리 가족의 대부분은 T에서 살해당했습니다h“열등한 인종”을 근절하기위한 정권의 일환으로 홀로 코스트.그러나 나는 여전히 피어슨, 피셔, 갈튼 (그리고 다른 사람들)을 그들의 기여에 대해 인정 받고 존경받을 자격이있는 통계의 아버지로 여겼다.나는 그들이 시간의 산물이고 그들의 연구가 유전학이면의 통계에서 자연스러운 진보라고 순진하게 생각했습니다.이것은 사실이 아닙니다.

참고 : 이것은 내 자신의 순진함을 설명하기 위해 작성한 개인 기사입니다.그러나 이것은 우리 분야의 진정한 기원을 고려하지 않은 유일한 사람이 아니기 때문에 다른 통계 학자 및 데이터 과학자를 대상으로합니다.

Sir Francis Galton

Francis Galton, “행동 및 교육 통계 분야의 창시자”: ¹

• 설문지 사용 개척
• 평균에 대한 회귀 발견
• 상관 관계와 회귀를 재발견하고이를 인류학, 심리학 등에 적용하는 방법을 발견했습니다.
• 표준 편차 개념 정의

Galton은 통계 개발에 매우 근본적으로 중요하고 비판적인 것으로 간주되어 많은 사람들이 1883 년 그의 우생학 분야 설립을 의도적으로 간과 할 것입니다.

그의 시간의 산물?

Galton의 삶에 관한 4 권의 책을 검토하면서 Clauser (2007) ¹는이 주장을 사용하여 한 권의 책을 비판합니다.

“우생학에 대한 그의 견해와 관련하여 Galton의 삶의 모든 측면을 보는 Brookes의 경향으로 인해 볼륨이 제한됩니다.Brookes는 그가 살았던 시대의 맥락에서 Galton의 견해를 배치하지 못합니다…Galton의 편협함의 증거.”

‘당시의 산물’주장은 수년 동안 편협함을 정당화하기 위해 끊임없이 사용됩니다.이를 관점에서 살펴보면 Galton은 그의 사촌의 작품 인 The Origin of Species에서 영감을 얻었습니다.다윈은 특정 인구를 설명하기 위해 ‘야만인’과 같은 단어를 사용했기 때문에 당시의 산물이라고 할 수 있습니다.그러나 Darwin은 인종 차별에 대해 공개적으로 반대했으며 Galton의 우생학에 대한 연구를 홍보하거나 기여하지 않았습니다 .² Galton의 ‘우생학’에서 타고난 인종주의에 대해 의문이있는 경우 다음은 그의 용어를 만든 이유입니다.

우리는 재고를 개선하는 과학을 간단히 표현하기를 원합니다.… 아무리 멀리 떨어져있는 경향이있는 모든 영향을 인식하여 더 적합한 종족이나 혈통이 적합하지 않은 종족보다 빠르게 우세 할 수있는 더 나은 기회를 제공합니다.그렇지 않으면 그랬을 것입니다 .³

그리고 Galton의 견해에 대해 여전히 의심이 있다면 그는 또한 다음과 같이 썼습니다.

열등한 종족의 점진적인 멸종에 대해 대부분 상당히 불합리한 감정이 존재합니다 .⁴

대학 첫날 Galton Lecture Theatre에 앉았을 때 Galton이 대량 학살이 ‘대부분의 경우 상당히 비합리적’이라고 느꼈다고 들었다면 그의 이름과 내 주변의 사진에 대해 덜 편안하게 느꼈을 것입니다.내 연구는 근본적으로 Galton의 연구에 의존하고 있으며 Galton에게 빚을졌습니다.그렇다고 3 년 동안 매일 그의 이름을 듣고 말해야한다는 의미는 아닙니다.

칼 피어슨

Karl Pearson은 Galton의 제자이자 많은 주목할만한 업적 중 하나입니다.

• 가설 테스트 개발
• p- 값 사용 개발
• 카이-제곱 검정 정의
• 순간의 방법 도입

반세 미티

Mein Kampf가 출판 된 해에 Pearson은 유대인 인구에 대해 다음과 같이 썼습니다.

“[그들은] 기생 종족으로 발전 할 것입니다…평균적으로, 남녀 모두에 대해이 외국인 유대인 인구는 원주민보다 육체적으로나 정신적으로 다소 열등합니다.”⁶

그리고 히틀러가 수상이되었을 때 피어슨은 다음과 같이 말했습니다.

오늘날에도 제한적이거나 너무 자주 잘못 해석 된 경험에서 비롯된 일반적인 인상이 너무 많고, 어떤 국가에서든 우생 법을 무제한으로 서둘러 진행하기에는 너무 많은 부적절하게 입증되고 너무 가볍게 받아 들여진 이론이 있습니다 .⁷

그의 경고가 즉시 나타날 때까지 합리적으로 보일 수 있습니다.

그러나이 진술은 성 문제에 대한 모든 우생 교육과 모든 형태의 공동 활동을 무기한 중단하는 변명으로 받아 들여서는 안됩니다 .⁷

나는 Pearson 건물의 작은 교실에서 Pearson의 작업에 근본적으로 의존하는 프레젠테이션으로 학부를 마쳤습니다.UCL의 우생학과의 첫 번째 의장 인 피어슨은 내가 무시할 수없고 무시할 수없는 방식으로 내 삶과 일에 기여해 왔습니다.그의 공헌은 통계 분야와 다른 많은 분야에 필수적이었습니다.그러나 다시 나는 내가 Pearson 건물을 걷는 것이 편하다고 느꼈을 지 궁금해합니다.

로널드 피셔 경

Fisher의 통계 작업은 통계적 추론의 많은 중요한 방법을 수립하고 장려했습니다.그의 공헌은 다음과 같습니다.

• 유의 한 p- 값에 대한 정규 임계 값으로 p = 0.05 설정
• 최대 가능성 추정 촉진
• 분석 분석 (ANOVA) 개발
• 그만큼아이리스데이터 세트 (이것은 믿을 수 없을 정도로 사소한 기여로 보이지만 매일 사용합니다) ⁹

Pearson과 Galton처럼 Fisher는 존경 받았습니다.’다윈 이후 가장 위대한 생물 학자’가 누구인지 물었을 때 Richard Dawkins는 Fisher¹⁰를 지명했습니다 (도킨스가 공개 한 견해를 감안할 때 놀라운 일이 아닐 수 있음).Fisher의 학생 중 한 명인 Bodmer는 Fisher의 삶에 대한 짧지 만 빛나는 전기를 썼고 Fisher를“달콤”하고“좋다”라고 묘사했습니다 .¹¹ 우생학에 대해서는 언급하지 않았습니다.

나치 우생 학자 Otmar Freiherr von Verschuer에 대해 Fisher는 다음과 같이 썼습니다.

그들의 편견에도 불구하고 나는 당이 특히 정신적으로 부족한 사람들과 같은 명백한 결함을 제거함으로써 독일 인종 주식에 진심으로 이익을주기를 원했다는 것은 의심 할 여지가 없습니다. 그리고 나는 von Verschuer가 내가 가져야하는 것처럼 주었다는 것을 의심하지 않습니다.그와 같은 운동에 대한 그의 지원을 받았습니다 .¹²

저는 UCL에서 3 학년이 될 때까지 Fisher의 이름을 접하지 못했으며 다시 한 번 훌륭한 통계학 자로 찬사를 받았습니다.말할 것도없이 대량 학살은 논의되지 않았습니다.

건물 및 성명

최근 기사에서 사람들의 이름을 딴 건물에 대해 설명합니다.

그것들과 그들의 아이디어를 이해하는 올바른 방법은 그것이 드러나는 것보다 더 많은 것을 숨기는 주석이없는 기념관을 통하는 것이 아니라 박물관에서 적절하게 맥락화 된 전시를 통하는 것입니다 .¹³

사람에 대한 포괄적 인 진술도 마찬가지입니다.나는 Dawkins가 Fisher를“Darwin 이래로 가장 위대한 생물 학자”라고 묘사했을 때 이것은 순수한 산출물과 그 분야에만 기여한 것에 근거한 것이라고 생각합니다.그러나 피셔의 이름을 딴 건물처럼“가장 큰”이라는 단어는 그 사람 자체에 대한 판단을 포함합니다.이 사람이 “위대한”사람이라고 암시 적으로 가정하고 우리는 자동으로 “위대한”이 “좋은”을 의미한다고 가정합니다 (정의의 일부는 아니지만).주석이없는 기념관과 마찬가지로 전면적 인 진술은 그들이 드러내는 것보다 더 많은 것을 숨 깁니다.

통계와 우생학의 아버지

건물과 강의실의 이름을 바꾸는 것은 쉽습니다.오래전에 취해야 할 조치이지만 UCL을 비판하는 것은 아닙니다.공로로 그들은 정보를 수집하고 모든 사람의 피드백과 의견을 듣기 위해 설문 조사를 실시하는 데 수년을 보냈습니다.

통계 또는 데이터 과학 분야에서 일하는 것은 우생학의 그늘에서 일하는 것입니다.5 년 동안 나는 내가이 그림자 아래 있다는 사실조차 알지 못했고 매우 부끄럽습니다.하지만 나 자신을 탓할 수는 없습니다.나는 제공된 방정식을 사용하고 내가들은 방법을 연구했지만 방법에 속하는 이름은 고려하지 않았습니다.나는 다른 수학자 및 통계 학자와 다수가 될 가능성이 있다고 생각합니다.이것은 괜찮지 않습니다.나는 모든 통계 과정에 통계의 전체 역사와 그“아버지”에 대한 강의가 최소한 하나 포함되어야한다고 생각합니다.

실패에서 성공

건물의 이름이 바뀌어도‘Pearson ’s Chi-Squared test’와‘Fisher ’s information’을 (매일) 사용하겠습니다.그들의 이름은 저와 영원히 붙어 있고 이제 그들의 신념도 그렇습니다.나는이 사람들이 통계에 기여한 것을 존중하고 영감을받을 것이지만, 이제 그들의 성격을 칭찬하거나 우연히 그들의 신념을 용인하지 않고도 그들에 대해 이야기 할 수 있습니다.나는 과거의 방법을 활용하여 미래의 긍정적, 선, 윤리적 선택을 촉진 할 것입니다.다른 사람들이 실패한 부분을 배우면 여러 세대의 통계학자가 성공하는 방법을 배울 수 있습니다.

우리 시대의 제품

안타깝게도 경고로만 끝낼 수 있습니다.우생학이 현대 정치에서 다시 등장 할 가능성은 거의 없지만 (불가능하지는 않지만), 통계와 데이터는 그 어느 때보 다 조작되고 있습니다.

잘못된 결과를 반환하는 기계 학습의 순진한 오용에서 원시 데이터의 악의적 인 조작에 이르기까지이 분야는 테스트되고 있습니다.정부에서 개인, 러시아에서 팔로 알토, 안티 마스 커에서 안티 백서까지;데이터 및 통계 과실의 전체 결과는 아직 알려지지 않았습니다.

이런 일이 일어나 자 멍하니 앉아 있으면 우리는 ‘그 시대의 산물’이 될 것입니다.이것만으로는 충분하지 않습니다.데이터 과학에는 더 많은 규제가 필요합니다.의사들은 히포크라테스 선서가 있습니다. 우리는 나이팅게일 선서를하지 않는 이유는 무엇입니까?“데이터 나 결과를 조작하지 마십시오.통계의 윤리적 사용을 장려합니다.이해하는 모델 만 훈련하십시오.우생학을 홍보하지 마십시오”.

참고 문헌

¹Clauser BE.Francis Galton의 삶과 노동 : 행동 통계의 아버지에 관한 4 개의 최근 책 리뷰.교육 및 행동 통계 저널.2007; 32 (4) : 440–444.도이 : 10.3102 / 1076998607307449
²https://medium.com/science-and-philosophy/charles-darwin-on-racism-slavery-and-eugenics-cb6416b8277c
³Galton.인간 교수진과 그 발전에 대한 문의.맥밀란.1883. p.24.
⁴Charny, Israel W .;아달 리안, 루벤 폴;Jacobs, Steven L .;Markusen, Eric;Sherman, Marc I. (1999).대량 학살 백과 사전 : A-H.ABC-CLIO.피.218.ISBN 978–0–87436–928–1.
⁵https://imagestore.ucl.ac.uk/imagestore/start/images?view=preview&fuid=UCL%20Library/Library%20Events/Galton%20Exhibition%20Opening/Galton_Exhb_0025.tif
⁶Pearson, Karl;Moul, Margaret (1925).“러시아와 폴란드 유태인 어린이들의 시험으로 설명 된 영국으로의 외국인 이민 문제”.우생학 연대기.나는(2) : 125–126.도이:10.1111 / j.1469–1809.1925.tb02037.x.
⁷Pearson, Karl (1933).“골짜기!”.우생학 연대기.5(4) : 416.도이:10.1111 / j.1469–1809.1933.tb02102.x.
⁸https://bartlett100.com/article/bartlett-buildings-the-pearson-building.html
⁹https://www.garrickadenbuie.com/blog/lets-move-on-from-iris
¹⁰https://www.edge.org/conversation/who-is-the-greatest-biologist-of-all-time
¹¹Walter Bodmer, RA Fisher, 통계 학자 겸 유전 학자 특별 : 개인적인 관점,국제 역학 저널, 32 권, 6 호, 2003 년 12 월, 페이지 938–942,https://doi.org/10.1093/ije/dyg289
¹²타락 이후 : Otmar Freiherr von Verschuer의 전후 경력에서 정치적 화이트 워싱, 전문적인 자세 및 개인 재구성.Sheila Faith Weiss.Isis 2010 101 : 4, 722–758
¹³https://www.newstatesman.com/international/science-tech/2020/07/ra-fisher-and-science-hatred
¹⁴https://en.wikipedia.org/wiki/Florence_Nightingale#/media/File:Florence_Nightingale_(H_Hering_NPG_x82368).jpg.